Rematou o CESA Costa Blanca 2023 con dúas medallas de prata para as seleccións galegas infantil masculina e cadete feminina. Hoxe non puideron vencer nas súas finais pero, a pesar da derrota, o certo é que ambos combinados loitaron dende o minuto 1, sobrepoñéndose aos problemas que ían xurdindo e loitando ata o final por un ouro que acariciaron cos dedos.
Infantil masculina: Galicia, 27 – 29, C. Valenciana
Os minigalaicos son subcampións de España!! Hoxe non puideron lograr o título ante os anfitrións, a Comunidade Valenciana, pero caeron mantendo a súa esencia e a loita ata o final.
Valencia saíu francamente ben, cunha defensa moi intensa que sorprendeu aos galegos. Así, os locais puideron poñerse por diante no marcador dende o inicio e Galicia tivo que remar contracorrente todo o choque (3-6, min. 6). Pero o equipo de Menduiña nunca baixa os brazos. Desta forma, apoiado na defensa, foi remontando ata empatar (10-10, min. 16), pero novamente Valencia aproveitou un par de erros do conxunto galego para volver a poñerse por diante (10-12). E así avanzou o choque ata o descanso, con Galicia traballando moito, pero Valencia firme. Ademais, os minigalaicos fallaron dous 7 metros nesta primeira metade. Ao descanso, 13.15.
O reinicio foi clave. Outra vez saíu mellor Valencia e ampliou a distancia, e iso, unido a unha dobre exclusión de Galicia, permitiu ao conxunto local escaparse no marcador (16-22). E o conxunto de Mendu volveu mostrar a súa casta para sortear a dobre exclusión sen demasiados estropicios e comezar a remontada. Foi lenta, complicada, con erros en lanzamentos de 7 metros, pero a falta de 4 minutos logran poñerse a dous tantos (25-27). Reactivados, loitaron ata o final, cunha presión asfixiante, e puxéronse a un gol (27-28), pero unha nova exclusión de Galicia, sumado a bo facer de Valencia, impediu a remontada galega.
27. Galicia: Hugo Carreira, Christian Ferradás, José Enrique Portas (1), Xurxo Otero, Xoan Canedo (3), Lucas Díaz (2), Martín Vázquez (5), Manuel Souto, Xoel Lago (2), Lois Alonso (3), Luis Martínez (5), Matías Gestido, Marcos Carlón, Saul Fuentefría, Dimitrije Doder (6), Pablo Pardo.
29. C. Valenciana: Agustín Soria, Sergio Causaras, Francisco Molina, Saúl Peinado, Abel Sánchez (7), Iker Sogues (1), Héctor Martín (2), Adrián Tortejada, Gerard Mulet, Arnau Lluch, Héctor Gallardo, Alejandro del Puente, Pablo Martín (4), Mohamed Amin Sadouk, Daniel Berna (4), Alfredo Eiroa (11).
Árbitros: David Montes e Armando Abel Pérez. Excluíron dous minutos aos galegos Xurxo Otero, Lucas Díaz, Martín Vázquez, Xoel Lago (2) e Luis Martínez e aos valencianos Iker Sogues, Arnau Lluch, Pablo Martín e Aldredo Eiroa (2).
Parciais: 3-4, 6-8, 9-10, 11-12, 13-15 (descanso), 16-19, 19-23, 21-25, 24-27, 27-29 (final).
Incidencias: Final do Campionato de España Infantil Masculino, celebrado no Pabellón Colegio San Agustín.
Galicia, subcampioa de España infantil masculina
Cadete feminina: C. Valenciana, 22 – 20, Galicia.
Partidazo da selección cadete feminina, que acadou unha medalla de prata con moi bo sabor. As galegas foron de menos a máis grazas a súa fantástica defensa e tiveron moi preto a medalla de ouro.
O inicio non foi o mellor para as rapazas de Adrián Pumar, un pouco nerviosas e inseguras. A defensa 5:1 de Valencia, moi aberta e presionante, dificultou o ataque galego, que non atopaba situacións claras de lanzamento. Así, as locais lograron escaparse no marcador de cinco tantos (9-4, min. 19).
Aínda que a defensa 6:0 funcionaba ben, Pumar apostou pola 3:3, tratando de sorprender e a verdade foi que deu moi bo resultado. Nos minutos finais da primeira metade, Galicia logrou remontar para chegar ao descanso so dous tantos abaixo e metida no partido.
A segunda parte de Galicia foi de escándalo: Realizou una defensa marabillosa, igual que na primeira, e proba diso foi que so encaixaron 22 goles en todo o partido e sen recibir nin unha exclusión. Pero é que ademais, melloraron en ataque, utilizando o dobre pivote en varia ocasións e con éxito. Así faltou moi pouco para darlle a volta ao marcador. A porteira valenciana estivo a un nivel altísimo e as galegas erraron catro 7 metros e un par de accións moi claras de 6 metros, que foron decisivas no marcador final.
Iso si, campionato de escándalo o das cadetes, que comezaron a competición en Copa e realizando 6 partido de altísimo nivel.
22. C. Valenciana: Sandra Monteagudo (1), Lidia Mañez, Ángela Alpuente (1), Andrea Pérez, Laura Muñoz, Luna Villaescusa, Daniela Aguado (6), Aitana Hernández (2), Ingrid Sofia, Rebeca Secades, Lidia Trinidad (4), Erika Elena (1), Martina Catalá (4), Rosa Ripoll, Andrea Palomero (1), Anastasiya Hvozd (2).
20. Galicia: Carmen Magallanes (1), Leire González, Isis Moreno, Iria López, Ainé Roca (2), Naihara Costas (3), Salma Aakcha, Celia Pérez, Alba Pérez, Paula Diéguez, Uxía Fernández (3), Iria Augusto (4), Alejandra Montenegro (3), Isabel Álvarez, Leticia Santos, Iria Benaches (4).
Árbitros: Roland Sánchez e Josep Millán. Excluíron dous minutos a Aitana Hernández, Lidia Trinidad e Martina Catalá (C. Valenciana).
Parciais: 2-1, 3-2, 6-2, 9-4, 10-5, 10-8 (descanso), 11-11, 15-15, 19-17, 20-18, 21-19, 22-20 (final)
Incidencias: Final do CESA Cadete Feminino, celebrado no Pabellón Pau Gasol
Galicia, subcampioa de España cadete feminina
Infantil feminina: Galicia, 26 – 29, Navarra
A selección galega infantil feminina non puido poñer o broche que quería ao CESA e caeu derrotada ante Navarra, na loita pola quinta posición.
Na primeira metade Galicia tivo moitísimos problemas en defensa. Non era capaz de frear o ataque de Navarra e, ao non estar a un bo nivel defensivo, iso significaba que tampouco podían correr á contra. Así, se chegou ao descanso con 12-15 para Navarra.
Na segunda parte, as minigalaicas xogaron cunha defensa individual que funcionou mellor. Así, tiveron dous balóns para poñerse a só un tanto, pero non acertaron e Navarra acadou a vitoria e a quinta posición no campionato.
26. Galicia: Iria Alonso, Emma Rial (3), Candela Martínez, Gabriela Martins (5), Ana Cancelas, Noa Portela (1), Lorena Ngnipa, Iris Santana (4), Sara Limes (9), Raquel Muñiz (2), Alba del Valle, Leire Brun (2), Irene Rodríguez, Vera Sierra, Leyre Azurmendi, Raquel Blanco.
29. Navarra: Sofía Carrera, Kattalin Echegary (2), Alejandra García, Amaia Gorosquieta, Polina, Julia Mendinueta, June Casimiro (1), Irune Arrasate (1), Irene Glaria (15), Sofía Gómez (3), Anne Beloki (4), Leire Romero, Uxuri Anduaga, Uxua Burgui (1), Irune Cilveti, June Iragui (2).
Árbitros: Unai Rudiez e Roberto Ibáñez. Excluíron dous minutos a Candela Martínez, Gabriela Martinz, Lorena Ngnipa e Raquel Muñiz (Galicia) e a June Casimiro e Irune Cilveti, por Navarra.
Parciais: 3-3, 6-5, 7-8, 9-14, 12-15 (descanso), 14-17, 17-21, 20-24, 23-25, 26-29 (final).
Incidencias: Partido correspondente á segunda fase (postos 5º ao 8º) do CESA categoría infantil feminina, celebrado no Pabellón Pau Gasol.
Galicia infantil feminina, sexta de España.
Cadete masculina: Madrid, 35 – 28, Galicia.
Estraño partido o da selección galega cadete masculina, Galicia foi moi superior na primeira metade, e desapareceu na segunda para rematar na oitava posición do CESA.
O grupo dirixido por César Armán quedou moi golpeado polo sucedido nos dous últimos partidos: A derrota en cuartos contra Catalunya e a de onte ante Aragón, que tamén foi moi similar a de hoxe.
Ante Madrid, Galicia fixo unha moi boa primeira metade, tanto en ataque como en defensa, e logrou alcanzar o descanso con cinco tantos de vantaxe. O complicado de explicar é o que pasou na segunda metade. O conxunto se deixou ir de forma inexplicable e, neste período encaixou máis de 20 goles.
Así, o combinado cadete cumpriu o obxectivo, que era acadar o ascenso de categoría, pero non soubo competir no campionato.
35. Madrid: Alejandro Rodríguez, Alejandro Solanilla (3), Álvaro Ortiz (3), Luis Pablo Diez (5), David Vázquez (3), Alejandro Colón, Darío Aguado (9), Asier Rosado (1), Leonardo Gaitelli (1), Diego Hernández, Fabio Corrales, David Torrehón (4), Oliver Marcos (1), Santiago Méndez, Diego Ruipérez (2), Yago Abad (3).
28. Galicia: Alonso Martínez, Atalo Bello (3), Marcos Suárez, Nicolás Cancela, Yago López, Iván Sánchez, Manuel Hernández (5), Marcos Varela (4), Daniel Periscal (1), Roque Estévez (1), Pablo Pazos (1), Jaime Serrano, Samuel Seijas (6), Henrique Traba (6), Diego Mourelle (1), Adrián Chapela.
Árbitros: David Deniz e Diego Pastoriza. Excluíron dous minutos ao madrileño Yago Abad e aos galegos Marcos Suárez, Marcos Varela (2) e Henrique Traba.
Parciais: 3-2, 5-3, 8-9, 9-13, 9-14, 13-18 (descanso), 18-21, 22-22, 26-24, 29-25, 33-27, 35-28 (final)
Incidencias: Partido correspondente segunda fase (loita polos postos do 3º ao 8º) do Campionato de España Cadete Masculina, celebrado no Pabellón Colegio San Agustín.
Galicia, oitavo clasificado no CESA cadete masculino
Xuvenil feminina: Galicia, 27 – 35, Murcia.
A selección galega xuvenil feminina despediuse do CESA 2023 cun frouxo partido, polo que non puido conseguir a medalla de ouro na Copa de España.
O inicio foi malo para Galicia, que non se atopaba cómoda sobre a cancha, nin en ataque nin en defensa e proba diso foi o contundente resultado ao descanso (9-17). Na segunda metade, o conxunto dirixido por Manu López mellorou moito e foi remontando ata poñerse a tres tantos e con varias opcións de situarse a dous goles, pero erraron varias accións claras. No tramo final, Galicia arriscou e Murcia aproveitouno para sentenciar.
27. Galicia: Irene Ríos, Lucía Méndez (6), Ángela Vilaboa, Aroa Fernández (1), Lucía Villamarín (1), Nayara Pereira (2), Yaiza Gil (2), Inés Bernárdez (2), Nerez Patiño (7), Lucía Álvarez (2), Mencía Lorenzo (3), Carla Vidal, Nerea Arias, Lucía Lema, Sara Pereira (1), Iria Sierra.
35. Murcia: Paula Pérez, Mariola Sanches, Natalia Vidal (1), Alicia Martínez (3), Nerea San Martín (13), Alison Domínguez (1), Sara Marín, Claudia Moreno (6), Gisela Torres (5), María Gil, Gina Gallegos, Arancha Martínez, Ana Mondejas (2), Nerea Soto (4).
Árbitros: Nuria Giró e Ona Comino. Excluíron dous minutos Ángela Vilaboa, Aroa Fernández e Mencía Lorenzo (Galicia) e a Alicia Martínez (Murcia).
Parciais: 2-4, 3-8, 4-10, 7-12, 8-15, 9-17 (descanso), 12-20, 18-23, 19-25, 20-28, 24-33, 27-35 (final).
Incidencias: Final da Copa de España, disputado no Pabellón Maisa Lloret.
Galicia, subcampioa de Copa xuvenil feminina.
Xuvenil masculina: Galicia, 34 – 33, Murcia.
A selección galega xuvenil masculina acadou a medalla de bronce na Copa de España, tras superar a Murcia en un partido moi axustado que se decidiu dende os 7 metros,
Pero non foi o mellor partido dos galaicos, nin moito menos. Foi o típico choque de fin de campionato, ao que chegas sen moitos obxectivos e coas forzas moi xustas. Así, foi un encontro pouco intenso por ambas partes e que estivo bastante axustado na primeira parte. Na segunda, as sensacións melloraron e Galicia logrou escaparse no marcador de ata cinco goles. Pero novamente unha mixta de Madrid e varios erros de Galicia igualaron o choque, que se foi á prórroga e despois aos lanzamentos de 7 metros. Ao final, venceu Galicia con gol de Brais no último lanzamento.
34. Galicia: Mateo Pallas, Eduardo Alonso (6), Brais Martínez (4), Iago Rivas (3), Pablo Fernández, Alexandre Gallego (2), Denis Iglesias, Senén Garea (3), Xoan Fernández, Carlos Menduiña (6), David Failde, Nuno Loxo (6), Carlos Morales, Juan Rodríguez (3), Manuel Soliño (1).
33. Murcia: José Ramón Jiménez, José Luis Rodríguez, Antonio Torres (15), Ismail Meddich, Iván Jimeno (7), Román Santos, Pablo Armán, Santiago García (1), José García, Germán Montoya, Alberto Martínez (5), Juan Manuel Escudero (3), Antonio Jesús Higueras, Kilian Navarrete (2).
Árbitros: Adrián Simo e Álvaro Padilla. Excluíron dous minutos aos galegos Eduardo Alonso, Alexandre Gallego, Denís Iglesias e Nuno Loxo e Román Santos e Germán Montoya, por Murcia.
Parciais: 3-2, 5-5, 7-7, 10-9, 12-11, 14-13 (descanso), 19-16, 21-18, 23-20, 23-22, 25-25, 26-26 (final)
Incidencias: Partido polo terceiro posto da Copa de España Xuvenil Masculina, celebrado no Palau D´Esports Vila D´Altea.
Galicia, bronce na Copa de España xuvenil masculina.
Здравствуйте!
Легальная покупка школьного аттестата с упрощенной программой обучения
diplomrushkan.ru
Привет!
Мы изготавливаем дипломы любой профессии по приятным тарифам.
rushkas-diplomas.ru/attestat-9-klassov
https://avenue17.ru/
Добрый день!
Как избежать рисков при покупке диплома колледжа или ПТУ в России
arusak-diploms-srednee.ru/kupit-diplom-v-nizhnem-novgorode
I will right away grab your rss as I can not find your e-mail subscription link or newsletter service. Do you’ve any? Please allow me recognise in order that I may subscribe. Thanks.
A chainsaw amnesty is protecting the rainforest in Borneo
стиль т
Borneo was once covered in lush, dense rainforests, but they are rapidly disappearing. The Southeast Asian island, roughly three times the size of the UK, has lost half its forest cover since the 1930s, destroying precious habitat for wildlife such as the critically endangered orangutan, as well as valuable carbon stores.
A non-profit called Health in Harmony (HIH) is asking farmers to hand in their chainsaws in return for money, and a chance to set up an alternative livelihood.
Borneo is divided between Indonesia, Malaysia and Brunei, and it is estimated that up to 10% of its land is taken up by industrial palm oil and logging operations. But deforestation isn’t just about large-scale tree clearance; some of those behind the logging are small-scale farmers, cutting trees as a sideline to make ends meet.
Buyback and healthcare
HIH launched its chainsaw buyback scheme in 2017, under the group’s Indonesian name, Alam Sehat Lestari (ASRI). Farmers who illegally log and sell the wood to timber companies are given around $200 for their chainsaws, as well as up to $450 in financial support for them to set up an alternative, sustainable livelihood, such as opening a shop, organic farming and even beekeeping.
The scheme also involves addressing the root causes of the problem. According to HIH, many of the farmers who turn to logging do so because they need the money for basics like healthcare.
“They live far from the healthcare clinics, and they see logging as a place where they can get quick cash,” explained Mahardika “Dika” Putra, conservation program manager at HIH. “If they need this amount of money, they cut this amount of trees.
“We asked what solutions they think they need to live in harmony with the forest and they said, ‘high quality, affordable healthcare, and training in organic farming.’”
Aradığım her şeyi buldum.
buy ed meds: erectile dysfunction pills for sale – cost of ed meds
Здравствуйте!
Как правильно приобрести диплом колледжа или ПТУ в России, важные моменты
mans-diplomasxx.ru/kupit-diplom-v-ufe
Поможем вам всегда!.
https://indiapharmacy.shop/# pharmacy website india
Привет!
Покупка диплома о среднем полном образовании: как избежать мошенничества?
mans-diplom.ru/kupit-diplom-voronezh
Окажем помощь!.
Your place is valueble for me. Thanks!…
Привет!
Диплом по специальности на выбор
caribbeantown.listbb.ru/viewtopic.php?f=5&t=512
бесплатное онлайн гадание предсказание онлайн
reputable mexican pharmacies online: Medicines Mexico – medicine in mexico pharmacies
[b]Приобрести документ о получении высшего образования.[/b]
[url=http://hariharparagovernmentiti.com/2024/07/27/kupit-diplom-614678pixgy/]hariharparagovernmentiti.com/2024/07/27/kupit-diplom-614678pixgy[/url]
[url=http://bookmarksaifi.com/story17731174/kupit-diplom/]bookmarksaifi.com/story17731174/kupit-diplom[/url]
[url=http://bookmarkshome.com/story3147808/kupit-diplom/]bookmarkshome.com/story3147808/kupit-diplom[/url]
[url=http://linkedbookmarker.com/story3015668/kupit-diplom/]linkedbookmarker.com/story3015668/kupit-diplom[/url]
[url=http://xatrivietnam.vn/question/kupit-diplom-650839efmvg/]xatrivietnam.vn/question/kupit-diplom-650839efmvg[/url]
Привет!
Мы изготавливаем дипломы психологов, юристов, экономистов и других профессий по приятным тарифам.
rushkadiplomiks.ru/kupit-diplom-novosibirsk
Добрый день!
Мы изготавливаем дипломы любой профессии по приятным ценам.
rushkas-diplomyxx.ru/attestat-za-11-klass
Привет, друзья!
Заказать документ о получении высшего образования вы сможете в нашей компании.
diploms-rushkas.ru
An excellent platform! The user-friendly interface and rich variety of content make it my favorite.
Привет, друзья!
Приобрести документ о получении высшего образования можно в нашей компании в столице.
rushkas-diplomy.ru
Привет!
Покупка диплома о среднем полном образовании: как избежать мошенничества?
mans-diplomas.ru/kupit-svidetelstva
Поможем вам всегда!.
зрелые проститутки спб
Informativ und fesselnd.
https://edpillpharmacy.store/# buy erectile dysfunction pills
Привет, друзья!
Мы изготавливаем дипломы любых профессий по приятным тарифам.
telegra.ph/proveryayut-li-attestat-pri-postuplenii-v-vuz-08-02
Здравствуйте!
Купить документ института вы можете в нашей компании в столице.
vpereplete.blogspot.com/2013/05/blog-post_9
Привет!
Мы готовы предложить дипломы любой профессии по доступным ценам.
telegra.ph/interaktivnye-metody-obucheniya-v-vuze-prezentaciya-08-02
Добрый день!
Приобрести документ о получении высшего образования вы можете в нашей компании.
endoinfo.ru/consultations
Набиуллина против развития
Дело Лайф из Гуд
ЦБ блокирует экономический рост, связанный с деньгами простых граждан
Многие эксперты убеждены, что развитие финансового сектора, сектора недвижимости немыслимо без кооперативов – некоммерческих организаций, которые создают оптимальные механизмы аккумулирования частных денег. Кооперативы позволяющих накапливать миллиарды рублей и покупать с их помощью жилье в интересах широких слоев граждан, а не только застройщиков и банков, как сейчас.
Единственная крупная попытка создать альтернативу ипотеке – работа кооператива «Бест Вей» – привела фактически к запретительным мерам в отношении кооператива и уголовному делу, рассматриваемому сейчас Приморским районным судом Санкт-Петербурга, к которому следствие – ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Прокуратура Санкт-Петербурга – пытаются привязать кооператив.
По словам председателя совета кооператива «Бест Вей», депутата Государственной думы VII созыва Сергея Крючека, выяснилась возмутительная история: мнение ЦБ о том, что кооператив имеет признаки финансовой пирамиды и его включение в предупредительный список из-за якобы наличия этих признаков, сформировалось на основании заключения некоего Краснодарского центра компетенций Южного главка ЦБ от 2019 года – который проводил некий анализ на основе открытых данных, а также обращений граждан – которые никто не видел, как и результатов самого анализа. И увидеть их скорее всего нельзя, так как документы в архиве от 2019 года, возможно, не сохранились, а сам этот центр компетенций, насколько известно, ликвидирован.
Судя по канве событий, прозвучавшей в ходе судебного следствия, этот центр пересылает письмо в Северо-Западный главк ЦБ – только само письмо, а не все материалы исследования, и Северо-Западный главк на основании письма пишет обращение в правоохранительные органы о необходимости изучить вопрос возбуждения уголовного дела. Это письмо в 2019 году остается без ответа. Но в 2021 году уже ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти обращается в Северо-Западный главк ЦБ с запросом – и в ответ, по признанию самих сотрудников главка, пересылается калька с письма 2019 года. Никакой новой, дополнительной проверки не проводится.
Парадоксы центробанковского контроля
Почему анализ проводился в Южном главке, хотя кооператив юридически и фактически находится в Санкт-Петербурге и анализировать его деятельность должен Северо-Западный главк? Почему Северо-Западный главк выбрал роль ретранслятора, причем дважды, а не провел собственный анализ – учитывая, что кооператив находится у него под боком? Непонятно.
И самое главное – не могли ли в основе заключения Краснодарского центра компетенций лежать недобросовестная конкуренция со стороны тех или иных организаций или намеренный оговор со стороны граждан, которые благодаря этим пересылкам скрыты от глаз? И если ответ на него положительный, Краснодарский центр, проведя проверку, и Северо-Западный главк, скопипастив краснодарское письмо, и головной офис ЦБ, опираясь на мнение своего питерского главка, которое на самом деле никто и не формулировал самостоятельно, выступили инструментом атаки на кооператив со стороны недобросовестных лиц.
Фактически именно на основании этого мутного документа 2019 года принимается решение включить кооператив в предупредительный список ЦБ РФ осенью 2021 года. А после включения в список Банк России обращается в Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор для блокирования официального сайта кооператива с личными кабинетами, очередью и системой платежей – что и происходит. При этом ни одним судом не установлено, что кооператив действительно является финансовой пирамидой – это может решить только суд, что признают в том числе свидетели обвинения, представляющие ЦБ.
«Мы задавали и задаем специалистам Центробанка вопрос: почему они не запросили информацию у нас? – говорит Сергей Крючек. – Нам в ЦБ отвечают: потому что потребительский кооператив… не является для Банка России поднадзорной организацией. То есть Банк России не имеет права его проверять. Блокировать его деятельность на основании неведомых сигналов имеет, а проводить документальную проверку финансово-хозяйственной деятельности, по которой видно, работает он по закону или нет, – не имеет. Как говорится, удивительное рядом».
При этом поиск признаков финансовой пирамиды велся на основе неких методических рекомендаций института МВД – которых никто в глаза не видел.
«Какие признаки мы слышим? – комментируют представители кооператива. – Массированная реклама. Определения нет. И кооператив вообще не размещал рекламу – о нем рассказывали люди, рассказывала пресса, но рекламных объявлений в медиа: «Пойди туда, вступи в кооператив и купи квартиру» – не было.
Использовался механизм сарафанного радио. В чем проблема? Этот метод продаж криминализирован? Почему банкам можно привлекать частных клиентов через этот механизм, а кооперативу нельзя?
Средства не инвестировались. Но, простите, кооператив за период, когда он мог функционировать, то есть с середины 2014 года до февраля 2021-го, приобрел для пайщиков 2,5 тыс. квартир по всей России!»
«Кроме того, в системе включения в предупредительный список ЦБ процедура очернения есть – а процедуры реабилитации нет, – подчеркивают представители кооператива. – Руководитель департамента ЦБ, принимавший решение, Валерий Лях сбежал из России. Депутат Гартунг еще год назад призывал защитить кооперативы – Центробанк обещал, но никаких законодательных предложений по защите кооперативов от него нет!»
Адвокаты кооператива подчеркивают, что не оставят без внимания нанесение ущерба кооперативу и его пайщикам. «У нас появились новые основания для арбитражного разбирательства с ЦБ. Раньше кооператив проиграл в арбитражном суде, оспаривая свое включение в предупредительный список ЦБ: суд посчитал, что Банк России корректно применил свой внутренний нормативный акт о порядке включения в предупредительный список – законность самого этого акта не рассматривалась, к тому же учел, что с кооперативом связывается уголовное дело. Посмотрим, что теперь скажет арбитражный суд, узнав, что процедура оценки кооператива перед включением в предупредительный список была грубо нарушена и в уголовном деле нет никаких доказательств незаконности деятельности кооператива».
I conceive you have mentioned some very interesting points, thankyou for the post.
Wow! Thank you! I always wanted to write on my website something like that. Can I take a part of your post to my site?
It¦s actually a great and helpful piece of information. I am glad that you simply shared this helpful information with us. Please stay us informed like this. Thank you for sharing.
I used to be more than happy to find this internet-site.I needed to thanks in your time for this excellent learn!! I definitely having fun with each little little bit of it and I have you bookmarked to take a look at new stuff you weblog post.
«Дело «Лайф-из-Гуд» — «Гермес» — «Бест Вей»: свидетели говорят, что «все работало»
Набиуллина против доступного жилья
20 июня, 4 и 11 июля Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», провел очередные — восьмое, девятое и десятое по счету — заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу (обзоры предыдущих заседаний публиковались ранее).
На заседаниях были заслушаны показания граждан — как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.
Справка
Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — 10 граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из «Лайф-из-Гуд», до августа 2021 года работала ивент-менеджером «Лайф-из-Гуд», в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из «технических» юрлиц «Лайф-из-Гуд», в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО «Эксперт», в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании «Лайф-из-Гуд» и кооператива «Бест Вей», Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.
Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив «Бест Вей» — защищают почти два десятка адвокатов.
В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании «Гермес», так и к кооперативу «Бест Вей» (для сравнения: у компании «Гермес» не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива «Бест Вей» — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.
«Утверждать, является ли организация финансовой пирамидой, можно только по решению суда»
Свидетель обвинения Николаев — первый замначальника Северо-Западного главка ЦБ. С подсудимыми незнаком. Пояснил, что в его подчинении в числе прочих подразделений находится отдел противодействия недобросовестным практикам на финансовых рынках.
О ПК «Бест Вей» ему известно. «Я подписывал несколько писем в правоохранительные органы, это письмо было в 2019 году, ответа на него не поступило. Потом уже я несколько раз подписывал ответы на запросы правоохранительных органов. Информацию о предоставлении результатов рассмотрения нашей информации о наличии признаков финансовой пирамиды мы запрашивали в правоохранительных органах.
Исходной точкой действий в отношении кооператива, по его словам, стало заключение из Центра компетенции из Краснодара — специалисты центра установили признаки, свидетельствующие о возможных безлицензионных действиях на финансовом рынке. По их просьбе эту информацию мы перенаправили в следственные органы, чтобы они установили: есть ли основания для возбуждения уголовного дела?
«Кто подписал заключение из Краснодара, я не помню. К заключению прилагались ли какие-то документы, не помню. Изначальное письмо в органы — от 2019 года, писал не я и подписывал не я. Я не назову сейчас признаки пирамиды конкретно, но всегда они берутся из методических рекомендаций МВД о выявлении финансовых пирамид. Достаточно одного-двух признаков, чтобы заподозрить пирамиду. Ответ из органов тогда не поступил. Мне кажется, в письме упоминался «Гермес» помимо ПК «Бест Вей». Были ли обращения граждан о нарушениях в кооперативе, мне неизвестно — вроде к нам такие не поступали. К нам пришла информация не о том, что это пирамида, что в деятельности усматриваются признаки пирамиды. Есть ли подтверждение признаков финансовой пирамиды, я не знаю — это не наша компетенция: это не поднадзорные нам организации, у нас нет никаких прав их проверять».
Свидетель сообщил, что инициатор проверки в Краснодаре ему неизвестен, основание проверки тоже неизвестно, как и подробности проверки: «Заключение, наверное, хранится в Краснодаре. Запрашивало ли его следствие, я не знаю».
«Финансовая пирамида, — сообщил он суду, — это понятие теоретическое. Проверка того, является ли организация пирамидой, ЦБ не проводится: нет соответствующих полномочий, запросить документы у самой организации не можем. Проводится анализ по открытым источникам. Реестра финансовых пирамид не существует, есть список организаций с признаками финансовой пирамиды, но что-то утверждать можно только по решению суда. В список организацию вносит центральный аппарат ЦБ». Из признаков финансовой пирамиды смог назвать только повышенную доходность.
Свидетель обвинения Ваганова — начальник отдела противодействия недобросовестным практикам Северо-Западного главка ЦБ. Подсудимых не знает.
«Работаю начальником отдела с октября 2020 года. ПК «Бест Вей» мне известен по должностным обязанностям. Поступил запрос из правоохранительных органов в 2021 году, я готовила ответ. Были сообщения, что в 2019 году было обращение главка в правоохранительные органы — в ответе на запрос мы скопировали то обращение банка. В деятельности ПК есть признаки пирамиды — так было указано в письме 2019 года. Сейчас не помню, какие признаки пирамиды в кооперативе были обнаружены. При этом кооператив не был поднадзорен банку, потому проверку кооператива мы проводить не могли. Я пришла работать в феврале 2019 года, письмо в правоохранительные органы было направлено ранее».
По ее словам, анализ кооператива проводил Центр компетенции в Краснодаре. «Какие документы оценивались, мне неизвестно, я знакомилась только с финальным письмом Центра компетенции Краснодара за 2019 год, другой документации не было. «Гермес» в нем тоже фигурировал: было указано, что в 2019 году с кооперативом работает группа компаний. Запрос 2021 года пришел из ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При ответе только ссылалась на письмо 2019 года, ничего не прикладывала. Документация из Краснодара как долго хранится, я не знаю, но материалы за 2019 год могут быть уже уничтожены».
Добрый день!
Официальное получение диплома техникума с упрощенным обучением в Москве
s-s-o.ru/forum.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=52903
Всегда вам поможем!.
Добрый день!
Приобрести диплом ВУЗа.
heimur.ru/index.php?/profile/65-christidot
Добрый день!
Как безопасно купить диплом колледжа или ПТУ в России, что важно знать
odyclub.ru/index.php?/topic/4524-куплю-диплом-в-казани-h638u
Привет, друзья!
Мы готовы предложить документы техникумов
forumru.uniutilis.com/profile.php?action=show&member=6543
Привет, друзья!
Заказать диплом о высшем образовании.
telegra.ph/stoimost-obucheniya-v-medicinskih-vuzah-rossii-2017-08-02
Добрый день!
Как купить аттестат 11 класса с официальным упрощенным обучением в Москве
forum.asella.ru/index.php?members/christigog.4019
Звуковое оборудование https://zvukovoe-oborudovanie12.ru с доставкой. Большой ассортимент звукового оборудования, доступные цены, доставка по РФ.
Добрый день!
Как получить диплом техникума с упрощенным обучением в Москве официально
monicht.blogspot.com/2014/08/blog-post
Рады помочь!.
Добрый день!
Диплом любой специальности
telegra.ph/nalogovyj-vychet-na-obuchenie-rebenka-v-vuze-08-02
Привет!
Купить диплом университета
telegra.ph/nuzhna-li-medspravka-pri-postuplenii-v-vuz-08-02
Привет!
Купить диплом ВУЗа.
telegra.ph/distancionnoe-obuchenie-v-rossijskih-vuzah-v-uzbekistane-08-02
Привет!
Как не попасть впросак при покупке диплома колледжа или ПТУ в России
l91632su.bget.ru/forums
Для тех, кто столкнулся с необходимостью срочно получить деньги, канал https://t.me/s/zaim_bez_otkaza_srochno станет настоящим спасением. Здесь вы найдете список МФО, которые выдают займы на карту без отказа и проверки кредитной истории. Канал также предлагает экспертные советы, чтобы сделать процесс получения займа простым и безопасным. Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе самых надежных предложений.
И я с этим столкнулся.
Здравствуйте!
Заказать диплом о высшем образовании
telegra.ph/kak-pisat-zayavlenie-pri-postuplenii-v-vuz-08-02